План.

1.      Понятие об осложненном предложении.

2.      Способы осложнения предложения.

3.      Синтаксический и семантический аспекты осложненногопредложения.

4.      Однородные ряды как вид осложняющей конструкции.

5.     Пояснительные и уточняющие членыпредложения.

Традиционно к осложненным предложениям (ОП) относяткласс простых предложений, противопоставленных в синтаксической системерусского языка неосложненным предложениям. В этот класс включают 2 видапредложений:

1)                 предложения, осложненныеэлементами, которые являются членами предложения. Это предложения с однороднымичленами и обособленными членами, с уточняющими, пояснительными,присоединительными членами предложения и сравнительными конструкциями.

2)                 предложения, осложненныеэлементами, которые не вступают в формальную грамматическую связь с членамипредложения или грамматической основой в целом, т.е. не являются членамипредложения. Это предложения с вводными, вставными конструкциями и обращениями.

Вслед за академиком А.А. Шахматовым, ряд современныхсинтаксистов В.В. Бабайцева, А.Г. Руднев видят сущность осложнения во введениив простое предложение дополнительной предикации, добавочного сообщения.

В.А. Белошапкова связывает осложнение простогопредложения с понятиями семантической и формальной элементарности -неэлементарности.

Иначе говоря, ОП является семантическинеэлементарными, так как они содержат помимо основного сообщения о каком-либофакте, заключенного в предикативном центре, и дополнительное сообщение о другомфакте, представленное в осложняющем компоненте. Тем не менее ОП остаютсяформально элементарными, монопредикативными, так как имеют всего лишь одинпредикативный центр. ОП занимают в синтаксической иерархии промежуточное место,находясь между простым и сложными предложениями, является переходным случаем отпростого предложения к сложному.

Таким образом, ОП помимо основной предикативностисодержит и добавляет предикативность. Она называется полупредикативностью.Полупредикативность — это дополнительное сообщение об отнесенности высказыванияк действительности.

Внутри класса осложненных предложений степеньполупредикативности может быть большей или меньшей. Так, наибольшая степеньполупредикативности содержит предложения с обособленными членами, которые так иназываются полупредикативные обособленные члены, и предложения с однороднымичленами предложения.  ОП с вводными и вставными конструкциями не содержитпредикативности, а лишь выражают оценку говорящим высказывания в целом илиотдельно от его элементов. Предложения же с обращениями не содержатполупредикативность и не выражают оценки говорящего, обращение выполняютособенную функцию — звательную.

Таким образом, традиционное учение об ОП включают внего разнородные синтаксические конструкции, не имеют единого критерия дляопределенного синтаксической конструкции как элемента осложнения простогопредложения.

Тем не менее, как пишет В.А. Белошапкова: «Современныйрусский язык»: «Выделение класса осложненных предложений, при очевиднойнеоднотипности подводимых под него фактов, представляют известность интерес иценность. Оно привлекает внимание к явлению возможной семантической сложностипростого предложения, которое оставалось монопредикативным, может выражатьсмысл, равный смыслу сочетания предложений» (с. 436):

Ребята, возвращаясь из школы, всегда проходили мимоэтого парка. — Когда ребята возвращались из школы, они всегда проходили мимоэтого парка.

Дождь сначала шел тонкими струйками, затем полил такиз ведра — Дождь сначала шел тонкими струйками, затем он полил как из ведра —Дождь сначала шел... Затем дождь полил как из ведра.

ОП не является самостоятельной синтаксическойединицей. По структуре оно представляет собой простое предложение,противопоставленное сложному как единица монопредикативная единицеполипредикативной. Сам характер осложнения может быть очень разным, так чтопонятие «ОП» объединяет неоднородные синтаксические явления и структуры. ОП поряду признаков сближается со СП. Так, многие типы ОП характеризуютсядополнительной предикативностью. Но тем не менее ОП имеет одно предикативноеядро и остается монопредикативной единицей.

Четкого определения ОП в синтаксической теориирусского языка до сих пор нет. Традиционно к ОП относят предложения соднородными членами (Н.И. Греч и Ф.И. Буслаев называли такие предложения«слитными») и предложения с обособленными членами. Некоторые авторы относят кнему и предложения с вводными и вставными конструкциями  обращениями. Узкоепонимание ОП включает в него только предложения с обособленными оборотами, посколькусчитается, что однородные члены лишь количественно расширяют предложение, а неосложняет его. Само понятие обособления тоже разнородно вконструктивно-структурном отношении.

Осложнение связывается прежде всего с полупредикативностью.Это особое синтаксическое значение, близкое к предикативному, т.е.субъектно-предикатному. Оно обнаруживается в деепричастиях, причастныхоборотах, обособленных приложениях. А.Ф. Прияткина предлагает ввести термин «дополнительнаяпредикативность» для обозначения синтаксического значения предикативногохарактера, близкого по семантике к полноценной предикативности, ноотличающегося от нее неявной (скрытой, имплицитной) структурной выраженностью.Иными словами, дополнительная предикативность обладает лишь некоторыми структурно-синтаксическимипоказателями в предложении. Они позволяют эксплицировать ее в процедуретрансформации – преобразовании ОК в полноценную предикативную часть сложногопредложения. Например, Шар, взлетевший высоко над землей,относило в сторону реки – Шар взлетел высоко над землей, его относило всторону реки.

ОК различаются с точки зрения наличия в нихдополнительной предикативности. Если в однородных членах ее еще можнообнаружить, то во вводных, вставных конструкциях и обращениях ее нет. Ихотносят к ОК традиционно, руководствуясь пунктуационной практикой иучебно-методическими целями.

Новый взгляд на проблему ОП был представлен в такомсинтаксическом направлении 70-80-х гг. ХХ в., как семантический синтаксис. Онбыл разработан в трудах выдающихся синтаксистов: Н.Д. Арутюновой, В.А.Белошапковой, Т.А. Колосовой, Т.В. Шмелевой, Е.Н. Ширяева и мн.др. Всемантическом синтаксисе ОП рассматривается с позиции семантическогоосложнения.

Базовым понятием семантического синтаксиса выступаетпропозиция как логико-философская категория. Пропозиция есть некийфрагмент, «кусочек» действительности, представляющий собой реальную илигипотетическую ситуацию в субъектно-предикатных, актантных взаимоотношениях ееучастников. Пропозиция имеет ряд способов своего языкового выражения. Преждевсего в простом предложении - в его предикативной основе, а также в частяхпростого предложения, в том числе и в ОК, поскольку они имеют семантическийпредикат – причастия, деепричастия, предложно-падежные сочетания, отглагольныеимена существительные и проч. С точки зрения семантического синтаксиса простоепредложение может характеризоваться, соответственно, монопропозитивностью, т.е.семантической неосложненностью и полипропозитивностью, т.е. наличием в немнескольких пропозиций или семантической осложненностью.

Таким образом, ОП являются со структурной точки зренияэлементарными, монопредикативными единицами, а с семантической точки зрения  –неэлементарными, полипропозитивными единицами.

Семантическая осложненность, или полипропозитивностьвсе-таки не проясняет до конца синтаксическую сущность ОП. В русском языкеимеется много простых предложений семантически осложненных, полипропозитивных,но не осложненных в структурном, интонационном отношении. Ср.: Из-за обилиядождей урожай в этом году будет богатым – Урожай в этом году будетбогатым, так как было много дождей (в предложении содержатся номинации двухсобытий-пропозиций; это простое предложение полипропозитивное, семантическиосложненное, но монопредикативное, т.е. структурно неосложненное). Благодаряобилию дождей, урожай в этом году будет богатым - Урожай в этом годубудет богатым, так как было много дождей (в предложении содержатсяноминации двух событий-пропозиций; это простое предложение полипропозитивное,семантически осложненное, но монопредикативное, структурно осложненноеобособленным обстоятельством, выраженным предожно-падежным словосочетанием).

С синтаксической точки зрения осложнение простогопредложения заключается не только в полипропозитивности, а в наличиисинтаксических отношений определенного типа:

- дополнительной предикативности,

- внутрирядных отношений.

ОП отличается от ПП (простого предложения):

1)                составом второстепенных членов,или синтаксических позиций;

2)                характером синтаксическихотношений;

3)                типом синтаксических связей;

4)                формальными средствами строения.

В ПП, кроме предикативного ядра, есть лишь присловныераспространители – второстепенные члены. Распространение такого предложенияограничено словосочетательными возможностями словоформ. Модель ПП:

  Подлежащее        ↔              Сказуемое

           ↓                                    ↓              ↓    

Определение             Дополнение      Обстоятельство

В ОП распространение (осложнение) осуществляется нечерез словосочетание, а непосредственно.

Синтаксические отношения в ПП сводятся к предикативными к тем, которые определяются в словосочетании. В ОП обнаруживаютсянеприсловные виды синтаксических отношений: уточняющие, пояснительные,присоединительные отношения, различные типы отношений синтаксической эквивалентности,а также специфический вид – полупредикативные отношения.

Синтаксические связи (за пределами предикативногоядра) в ПП носят присловный однонаправленный характер – подчинительные видысвязи, в ОП присутствуют связь предложенческого уровня – сочинительная,детерминантная, т.е. связи двунаправленного характера.

В ПП используются формальные показатели следующие:морфолого-синтаксические (простые предлоги и формы слов, образующиепредложно-падежные словоформы). В ОП – кроме морфолого-синтаксическихпоказателей, используются собственно синтаксические средства: союзы(сочинительные и подчинительные), производные предлоги (исключая, помимо,вместо, в силу), частицы, др. слова в служебной функции - местоимения (другой,такой, этот, всякий), вводные и модальные слова, которые часто носятгибридный характер союзов, частиц, наречий (в том числе, например, правда,следовательно); порядок слов, интонация, ритмомелодические средства.Главная роль в осложнении принадлежит союзам.

Интонация в ПП выражает коммуникативную природупредложения и актуальное членение. В ОП она используется  как средствовыражения синтаксических отношений наряду с конструктивными показателями –союзами, производными предлогами и проч. Например:

Дополнительная предикативность (ДП) в широком смыслевключает в себя весь круг явлений, в которых отражается связь междусемантической сложностью и синтаксической структурой предложения. Однаконаличие только сем осложнения недостаточно для выделения в предложениидополнительной предикативности, необходимы синтаксические признаки предикации,т.е. актуализации предикативного признака, заключающейся в привязке его кмоменту речи. Синтаксически это выражается в наличии признаков времени имодальности (объективной и субъективной).

Полупредикативность  относится к разновидностям ДП. Полупредикативностьесть субъектно-предикатное отношение, содержащее характеристику предмета сточки зрения его качеств, свойств, принадлежности к роду, виду. Оно соединяет всебе атрибутивное и предикативное отношения.

Глагольная ДП создается деепричастием и инфинитивом,что отличает его полупредикативности. Например: Он говорил с нею, незаметнооглядываясь по сторонам; Некоторые вышли в коридор – поразмяться,покурить.

«Свернутая» ДП – это вид ДП, в котором отсутствует синтаксическивыраженное субъектно-предикатное отношение. Чаще всего она обнаруживается всубстантивных оборотах, способных трансформироваться в субъектно-предикатнуюконструкцию. Например: В виду интенсивных дорожно-строительных работ,движение на этом участке приостановлено. – Так как ведутся интенсивныедорожно-строительные работы, движение на этом участке приостановлено.

Скрытая ДП (ее еще называют отраженной) – особый видДП, репрезентирующийся в союзных конструкциях, в которых один из скрытыхкомпонентов является предикатом основной части, как бы частично повторяя(отражая) ее: Дописывай сочинение, и побыстрее - Дописывайсочинение, и дописывай побыстрее; Все это он вытворяет, да притом ещеназло мне - Все это он вытворяет, да притом еще вытворяет назло мне.Иногда вместо предиката основной части вводится обобщенный предикат бытийности быть,бывать, являться и проч.: Душно, как перед грозой -  Душно,как бывает перед грозой.

Основные виды отношений в однородных рядах членов предложений:1) перечислительные, выраженные без союзов, интонационно; 2) сочинительные,выраженные соч. союзами и  интонацией: соединение, противопоставление,разделение. К ним относят градационные отношения, выражаемые составными союзамикак – так и, не столько – сколько, не только – но и, насколько – настолько,не то чтобы – а, не то что – а и др.

В русском языке активно функционируют и постояннообразуются новые союзные сочетания – сочетания союзов с частицами,местоимениями, наречиями, в которых выражается все богатство, сложность итонкость внутрирядных отношений: а также, но и, да и, и притом, а то и, ане, хотя и – (но): Хочу мороженое, а не суп(отрицательно-противительное); Перешли хоть и неглубокую, но широкую реку(противительно-уступительные); Мы купили елку, игрушки, а также подарки(добавочно-соединительные).

Однородный ряд – это вид осложняющей конструкции (ОК),характеризующийся однородностью, под которой понимается однофункциональность,синтаксическая эквивалентность членов ряда. Иногда при внешней синтаксическойэквивалентности члены ряда отличаются внутренними сем отношениями: Запомнитеэто положение или хотя бы его общий смысл (один член – основной,второй - дополнительный);  Это положение вам надо запомнить, а значитзаписать и заучить (отношения противительно-следственные).

Встречаются и разнофункциональные ряды, соединенныесочинительной связью: Никто и нигде не ждет его (подлежащее иобстоятельство места); Все не то и не так; Встречайте праздник весело, нобез спиртного; Встречайте праздник весело и с плясками.

ОК, представляющие из себя рядопределений-прилагательных, связанных без союзов, внешне совпадает ссоподчиненным рядом несвязанных между собой словоформ. Тонкие смысловыеразличия между ними используются в коммуникации, однако зачастую пользователиязыка пренебрегают ими, не придают им значения. Связующая интонация в устнойречи отражается в письменной с помощью запятых в том случае, когда говорящийвидит эту смысловую связанность определений-прилагательных: Солдатыпромаршировали мимо четким, быстрым шагом.

От однородного ряда отличают сходную конструкцию споследовательной связью: большой письменный стол, красивый каменный дом,в которых качественное прилагательное характеризует словосочетаниесуществительного с относительным прилагательным: большой (письменный стол),красивый (каменный дом).

Предложения с однородными сказуемыми трактуются врусской синтаксической традиции как сложные с общим подлежащим. А.Ф. Прияткинаи М.И. Черемисина предлагают выделить их из числа как сложных, так и простыхкак «моносубъектные» структуры. Они встречаются не только с сочинительной, но иподчинительной связью: Ребенок плачет и ищет маму; Ребенок плачет, потомучто болен; Я вернусь, когда освобожусь.

Пояснение

 Предложение может быть осложнено особымисинтаксическими отношениями – пояснительными. Они устанавливаются между членамиряда, один из которых выступает как поясняемый, а другой как поясняющий. Местопояснения в синтаксической системе русского языка остается недостаточноопределенным с теоретической точки зрения. С одной стороны, пояснение тесносвязано с однородностью членов предложения, а с другой – с их обособлением.Поэтому в описательных грамматиках и в учебниках по синтаксису русского языкаконструкции, содержащие пояснительные отношения, описываются в разных разделах:одни – в разделе об обобщающих словах при однородных членах, другие – в разделеоб обособлении обстоятельств; третьи – включаются в описание приложений.Логическую основу пояснительных отношений составляет мысль о тождестве. Двачлена предложения имеют общую денотативную отнесенность, причем онаустанавливается только самим говорящим. При пояснительных отношениях значениетождества является чисто синтаксическим: оно вытекает из конструкции, а не излексического значения слов. Независимо от того, что нам известно о сущностипредметов (признаков или действий), названных теми или иными словами, мыосознаем эти слова как отнесенные к одному объекту действительности благодаряопределенному способу их синтаксической связи. Пояснительные отношения каксугубо синтаксические нельзя смешивать с лексической синонимией. Естественно,члены предложения, находящиеся в таких отношениях, могу быть представлены исловами-синонимами (или синонимическими описательными выражениями), напримерпри союзе или: Изюбр, или пятнистый олень, обитает в лесахЗабайкалья и Дальнего Востока, но в принципе поясняемое и пояснительное –это не синонимы; напротив, они призваны один и тот же объект действительностиохарактеризовать по-разному.

Пояснение как синтаксическое отношениенужно отличать от пояснения в широком, не специальном значении слова. Пояснениев синтаксическом значении предполагает определенную конструкцию. Дело в том,что поясняющее, конкретизирующее значение могут иметь и другие обороты речи –вставки, деепричастные обороты, многие определения. Пояснение как конструкция –это особый тип ряда, состоящего из двух параллельных членов. Пояснительнаяконструкция может быть в позиции любого члена предложения -  главного ивторостепенного. Средства образования пояснительной конструкции зависят отхарактера пояснительных отношений. Служебные слова пояснительной конструкцииделятся на два типа: 1) специальные пояснительные союзы: то есть (арх.варианты: то бишь, сиречь), а именно (именно), как то, или (впояснительном значении); к ним примыкает союз будь то, употребляющийсяне только в пояснительной конструкции;

Уточнение

Как и при пояснении, члены ряда могут иметь общуюденотативную отнесенность, но этот факт не получает синтаксического выражения:на него не указывают ни союз, ни интонация. Например: Это было давно, довойны, в весеннее петербургское утро (А.Т.). Конкретные функции уточнениямногообразно варьируются в высказываниях и строго не противопоставлены, о чемсвидетельствует отсутствие синтаксических различий. Основными являютсяследующие семантические отношения.

1.      Ограничение (сужение объема обозначаемого или«уточнение»  в   собственном смысле слова): Комсомольское собрание состоитсядесятого февраля, в 18 часов.

2.      Конкретизация (первый член имеет неопределенноезначение): Быстро, в несколько секунд, оглядели ручной багаж, поставили нанем крестик (Купр.);

3.      Дополняюще-уточняющее значение (второй член, уточняяпредыдущее, вместе с тем развивает мысль в новом направлении): Приехал я кнему летом, часов в семь вечера (Т.).